民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初3号
裁判要旨
原告提交的上述证据足以证明被告翁孟麒向其借款600000元，被告翁孟麒对借款事实亦予以认可，故本院对被告提交的上述证据予以采信，本院确认原告与被告翁孟麒之间存在借款事实。 本案的争议焦点在于：本案诉争借款是否系两被告的夫妻共同债务。 围绕争议焦点被告翁孟麒向本院提供了如下证据及原告薛美珠、被告薛和梅的质证意见：原告对被告翁孟麒提供的建设银行客户明细清单、家庭度假照片、微信、QQ、短信聊天记录、家庭度假签证及出行记录清单、两被告的之间的对话及被告薛和梅拿走贵重物品的视频、2018年3月29日民事庭审笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告薛和梅的质证意见如下：1、对建设银行客户清单的真实性无异议，但认为该明细恰恰可以证明本案款项并非用于公司经营或共同生活，而是翁孟麒个人使用，（明细单第10页）2016年6月28日翁孟麒收到薛美珠600000元，第二天6月29日即转给其父亲翁香平500000元，2016年7月1日转账100000元至其证券账户可以看出本案借款600000元不是用于开办公司或共同生活；从2015年5月5日至2017年2月18日翁孟麒转入薛和梅账户项下款项金额总计为35
摘要
薛美珠与翁孟麒、薛和梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3号 原告：薛美珠，女，1949年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：翁孟麒，男，1981年10月05日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛和梅，女，1982年5月01日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人……