劳动合同纠纷 （2017）粤03民终2277号

双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系。被上诉人吴予奇主张双方存在事实劳动关系，其提交的《证明》、银行转账记录、《签到表》、《工作任务交办（申请）表》、确认接收函、社保参保证明等能够形成完整的证据链，证明其在上诉人罗奇公司工作期间受其管理，从事其安排的有报酬的劳动。上诉人罗奇公司主张双方并非劳动关系，但未提交证据足以推翻被上诉人吴予奇的主张。原审采信被上诉人吴予奇提交的证据认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗奇环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一七年三月十三日书　记　员　廖嘉颖（兼）

双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系。被上诉人吴予奇主张双方存在事实劳动关系，其提交的《证明》、银行转账记录、《签到表》、《工作任务交办（申请）表》、确认接收函、社保参保证明等能够形成完整的证据链，证明其在上诉人罗奇公司工作期间受其管理，从事其安排的有报酬的劳动。上诉人罗奇公司主张双方并非劳动关系，但未提交证据足以推翻被上诉人吴予奇的主张。原审采信被上诉人吴予奇提交的证据认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2277号上诉人（原审原告）：深圳市罗奇环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路21号C栋三层，组织机构代码76198009-0。法定代表人：臧健，董事长。委托诉讼代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴予奇，男，汉族，1963年10……