定作合同纠纷 （2014）镇商申字第00003号

润金置业公司丹阳分公司是申请人向丹阳市工商行政部门依法申请设立的分支机构，工商登记中该分公司负责人为范广桂。因此，丹阳分公司与被申请人兴澳混凝土公司签订预拌混凝土定作合同，由于合同双方具备民事行为主体，内容不违反国家法律规定，应确认为合法有效，双方应严格按合同履行各自义务。被申请人履行供应混凝土义务，累计交付混凝土价款672287.5元，由丹阳分公司负责人范广桂于2010年4月1日签字确认，该事实清楚，证据充分，应予以确认。由于润金置业公司丹阳分公司系申请人分支机构，不具有法人资格，其支付混凝土价款的民事责任应由申请人承担。关于申请人认为其与丹阳市后巷镇飞达村委会合作开发工程项目，飞达村委会是被申请人供应混凝土的实际受益人，故本案应追加其为诉讼当事人的主张，本院认为，本案所涉合同当事人系润金置业公司丹阳分公司和被申请人，丹阳分公司负责人范广桂也在被申请人供应混凝土结算单上签字确认，没有证据证明飞达村委会实际受收了被申请人所供混凝土，根据合同相对性原则，应由合同当事人履行义务，故原审判决由申请人承担给付被申请人混凝土价款672287.5元，并无不当。至于申请人与丹阳市后巷镇飞达村委会之间

润金置业公司丹阳分公司是申请人向丹阳市工商行政部门依法申请设立的分支机构，工商登记中该分公司负责人为范广桂。因此，丹阳分公司与被申请人兴澳混凝土公司签订预拌混凝土定作合同，由于合同双方具备民事行为主体，内容不违反国家法律规定，应确认为合法有效，双方应严格按合同履行各自义务。被申请人履行供应混凝土义务，累计交付混凝土价款672287.5元，由丹阳分公司负责人范广桂于2010年4月1日签字确认，该事实清楚，证据充分，应予以确认。由于润金置业公司丹阳分公司系申请人分支机构，不具有法人资格，其支付混凝土价款的民事责任应由申请人承担。关于申请人认为其与丹阳市后巷镇飞达村委会合作开发工程项目，飞达村委会是

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商申字第00003号再审申请人（原审被告）：泰州市润金置业有限公司。法定代表人：张小萍，该公司董事长。委托代理人：张宝粉，该公司职工。被申请人（原审原告）：江苏兴澳混凝土有限公司。法定代表人：吴正青，该公司董事长。委托代理人：孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。再审申请人泰州市润金置业有限公司（以下简称润金置业公司）因与被申请人江苏兴澳混凝土有限……