不当得利纠纷 （2015）晋中中法民终字第469号

双方当事人争议的焦点在于冯丽平是否有权主张该16000元纯农户奖励费。根据和顺县房屋征收办公室出具的证明，能够证实该纯农户奖励费是依据当时户口本登记人员（张永庆、冯丽平、张静3人，每人16000元）进行的发放。庭审中，张永庆对持有冯丽平户口领取纯农户奖励费的事实亦不持异议，故张永庆应将该16000元纯农户奖励费返还冯丽平。至于该纯农户奖励费发放过程中是否存在错误发放情形，则应由权利人依法另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张永庆承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年六月十五日书　记　员　　张　晶

双方当事人争议的焦点在于冯丽平是否有权主张该16000元纯农户奖励费。根据和顺县房屋征收办公室出具的证明，能够证实该纯农户奖励费是依据当时户口本登记人员（张永庆、冯丽平、张静3人，每人16000元）进行的发放。庭审中，张永庆对持有冯丽平户口领取纯农户奖励费的事实亦不持异议，故张永庆应将该16000元纯农户奖励费返还冯丽平。至于该纯农户奖励费发放过程中是否存在错误发放情形，则应由权利人依法另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张永庆承担。本判决为终审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第469号上诉人（原审被告）张永庆。委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺办事处工作人员。被上诉人（原审原告）冯丽平。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。上诉人张永庆因不当得利纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，张永庆、冯……