承揽合同纠纷 （2021）川34民终16号

被上诉人李显虹依据被上诉人卞利清签字的《美姑萱惠矿业用挖机时间记录》主张萱惠公司租用其挖机用于矿山修路及清理河道，并在矿山做挡墙，共产生费用94，980.00元。但该记录没有萱惠公司盖章，记录中载明的数据也无其它证据予以佐证。且萱惠公司并不认可李显虹的主张。我国法律对口头订立合同虽然并不禁止，但当事人在合同履行中也应有充分证据予以印证，而不仅仅只是口头陈述。本案李显虹除提供上述记录外，并未提供产生该记录的其它证据予以佐证，故该证据的真实性并不能足以认定。同时，由于在该记录签名的徐凯的身份不能认定，且卞利清涉嫌职务侵占，已被美姑县公安局立案侦查，故本院对李显虹提供的该份证据的真实性不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李显虹依据上述记录，主张萱惠公司支付费用94，980.00元的请求，证据不足，本院不予支持。上诉人萱惠公司上诉请求成立，本院予以

被上诉人李显虹依据被上诉人卞利清签字的《美姑萱惠矿业用挖机时间记录》主张萱惠公司租用其挖机用于矿山修路及清理河道，并在矿山做挡墙，共产生费用94，980.00元。但该记录没有萱惠公司盖章，记录中载明的数据也无其它证据予以佐证。且萱惠公司并不认可李显虹的主张。我国法律对口头订立合同虽然并不禁止，但当事人在合同履行中也应有充分证据予以印证，而不仅仅只是口头陈述。本案李显虹除提供上述记录外，并未提供产生该记录的其它证据予以佐证，故该证据的真实性并不能足以认定。同时，由于在该记录签名的徐凯的身份不能认定，且卞利清涉嫌职务侵占，已被美姑县公安局立案侦查，故本院对李显虹提供的该份证据的真实性不予认定。根据

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终16号 上诉人（原审被告）：美姑县萱惠矿业有限公司，住所地：四川省美姑县国土资源局（现美姑县自然资源局）二楼。 法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李显虹，女，生于1976年9月，汉族，云南省永仁县人，居民，住云南省永仁县。 被上诉……