买卖合同纠纷 （2017）粤14民终1069号

原告提交的结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章，被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方，确认被告系涉案合同的相对方，其未及时向原告付清货款，应承担违约责任。被告辩称结算表上的公章是假的，未举证证明，也未申请鉴定，且其陈述未成立过任何丰顺碧桂园项目部，与其陈述其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方说法相矛盾，不足采信。纵使存在肖耀明等人伪造或擅用被告公章与原告发生交易情况，结合被告系项目总承包人身份，原告也有充分理由相信他人与被告之间存在某种代理关系，被告也应承受合同的权利义务。至于未付货款余额，原告主张双方结算后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元，被告对此未作抗辩，予以采信。故原告请求被告偿还货款616635元及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付的利息，予以支持。至于水泥质量问题，被告未作举证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一

原告提交的结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章，被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方，确认被告系涉案合同的相对方，其未及时向原告付清货款，应承担违约责任。被告辩称结算表上的公章是假的，未举证证明，也未申请鉴定，且其陈述未成立过任何丰顺碧桂园项目部，与其陈述其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方说法相矛盾，不足采信。纵使存在肖耀明等人伪造或擅用被告公章与原告发生交易情况，结合被告系项目总承包人身份，原告也有充分理由相信他人与被告之间存在某种代理关系，被告也应承受合同的权利义务。至于未付货款余额，原告主张双方结算后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元，被告

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1069号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：邵国钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丰顺县河滨永合建材部。住所地：广东省丰顺县。经营者：冯宏浩，男，汉族，1986年4月27日出生，住所地：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：郑誉、梁远强，广东客中梅律师事……