买卖合同纠纷 (2015)大民三终字第569号
裁判要旨
原、被告间的口头买卖关系依法成立,原告供给被告的药品,均有其工作人员签字或盖章,总欠款为37357.30元。被告未提供其付款证据,故原告请求被告给付37357.30元药品款的诉讼请求原审法院予以支持。因双方对利息未作约定,故计算利息时间以原告向法院主张权利之日起即2014年4月30日起,按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称对于未盖章的欠条不予认可,原审法院不予支持,原告已说明出具欠条三个经手人在被告单位的身份及职务,而被告只是不清楚这三个人的身份,并没否认,其中有的欠条经手人与盖公章的二张欠条均出自一个人。另外被告辩称已过时效,原审法院不予支持,因双方对欠款何时付款未作约定,原告可随时主张权利,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决如下:被告瓦房店市元台镇大田卫生院于判决生效之日起十日内给付原告大连康正医药有限公司药品款37357.30元及利息(自2014年4月30日始至判决确定给付之日止,按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算)。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付
摘要
原、被告间的口头买卖关系依法成立,原告供给被告的药品,均有其工作人员签字或盖章,总欠款为37357.30元。被告未提供其付款证据,故原告请求被告给付37357.30元药品款的诉讼请求原审法院予以支持。因双方对利息未作约定,故计算利息时间以原告向法院主张权利之日起即2014年4月30日起,按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称对于未盖章的欠条不予认可,原审法院不予支持,原告已说明出具欠条三个经手人在被告单位的身份及职务,而被告只是不清楚这三个人的身份,并没否认,其中有的欠条经手人与盖公章的二张欠条均出自一个人。另外被告辩称已过时效,原审法院不予支持,因双方对欠款何时付款未作
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民三终字第569号上诉人(原审被告):瓦房店市元台镇大田卫生院,住所地瓦房店市元台镇大田村。法定代表人:黄金彬,系该院院长。委托代理人:张旭亭,系大连昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连康正医药有限公司,住所地普兰店市商业大街交通旅社1#1-1-14。法定代表人:王清,系该公司经理。委托代理人:王天民,系该公司法律顾问。上诉人瓦房店……