城市规划管理（规划） （2019）湘01行终1017号

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十八条规定,对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,业主委员会可以自己的名义提起诉论。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中,市自然资源规划局核发长规验〔2017〕0190号《建设工程规划竣工验收合格证》（以下简称《规划验收合格证》）的行政行为涉及才子嘉都14栋-16栋业主的共有利益,该《规划验收合格证》如若被撤销将严重影响到所有购房业主的合法权益。本案只有贺飞、许贵两位业主提起行政诉论,不具备上述规定要求的诉讼主体资格。故贺飞、许贵以自己的名义提起撤销之诉,不符合法定起诉条件,应不予受理，已经受理的,应裁定驳回起诉。综上,贺飞、许贵的起诉不符合法定起诉条件,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项之规定,裁定驳回贺飞、许贵的起诉。上诉人贺飞、许贵上诉称:一、一审法院未查明案件事实，错误理解法律，实则上诉人有资格也有权利提起该行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于行政机关作出的涉及

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十八条规定,对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,业主委员会可以自己的名义提起诉论。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中,市自然资源规划局核发长规验〔2017〕0190号《建设工程规划竣工验收合格证》（以下简称《规划验收合格证》）的行政行为涉及才子嘉都14栋-16栋业主的共有利益,该《规划验收合格证》如若被撤销将严重影响到所有购房业主的合法权益。本案只有贺飞、许贵两位业主提起行政诉论,不具备上述规定要求的诉讼主体资格。故贺飞、许贵以自己的名义提起撤销之诉,不符合法定起

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1017号上诉人（原审原告）贺飞,男,1992年6月18日出生,汉族,住湖南省新宁县。上诉人（原审原告）许贵,女,1997年2月13日出生,汉族,住湖南省汩罗市。委托代理人武少华,湖南吟正律师事务所律师。委托代理人李庆,湖南吟正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局,住所地：长沙市岳麓大道218号市政府第二办公……