民间借贷纠纷 （2017）川03民终1123号

本案争议焦点一，是否过诉讼时效？争议焦点二，借款金额是多少？争议焦点三，陈明华是否偿还了全部借款？争议焦点四，陈明华是否应当支付利息？对于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方对还款期限约定不明确，曾令英可随时主张自己的权利，故陈明华关于本案已过诉讼时效的辩解理由不成立，不予支持。对于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，借条载明的借款金额为70000元，庭审中，双方均自认交付的现金是70000元。关于陈明华辩称其当场从70000元中拿出3000元作为整个借款期间的利息支付给了曾令英，自己实际只收到67000元现金，借款本金应认定为67000元的主张，因系陈明华自愿提前支付利息的行为，并不符合上述规定的“

本案争议焦点一，是否过诉讼时效？争议焦点二，借款金额是多少？争议焦点三，陈明华是否偿还了全部借款？争议焦点四，陈明华是否应当支付利息？对于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方对还款期限约定不明确，曾令英可随时主张自己的权利，故陈明华关于本案已过诉讼时效的辩解理由不成立，不予支持。对于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终1123号上诉人（原审被告）：陈明华，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾令英，女，1957年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人陈明华因与被上诉人曾令英民间借贷纠纷一案，不服自贡市大……