买卖合同纠纷 （2017）冀06民终5224号

郭宏昌、郭根志作为甲方与曹连合、李子顿、王志超、于佐军签订的承包鱼池协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。双方应当根据协议的约定履行各自的义务，根据协议约定乙方即曹连合、李子顿、王志超、于佐军负责鱼池整体养殖。2012年6月10日，该六人合伙的鱼池从郭宏昌个人经营的鱼池中购买鱼苗，价款360,000元，对此事实，当事人陈述一致，并由郭宏昌提交的证据1证实，予以确认。根据各合伙人签订的承包鱼池协议第五项的约定，本案欠款应从合伙收益中支付，郭宏昌主张该款属于曹连合个人承包期间的欠款，未提交相关证据证实，同时与本案事实相矛盾，对郭宏昌该主张，不予认定。李子顿、于佐军、郭根志均主张郭宏昌个人欠曹连合的饲料款，曹连合欠天津市宝坻区众旺饲料厂的饲料款，故合伙组织已将欠郭宏昌的款项360,000元直接转给了天津市宝坻区众旺饲料厂，对于三人上述主张，于佐军提交了三份证据。曹连合虽认可郭宏昌与其个人之间及其个人与天津市宝坻区众旺饲料厂之间存在的经济纠纷，并认可自己欠天津市宝坻区众旺饲料厂饲料款1,060,940元，但否认本案涉及的360,000元三方直接折抵还款的过程，同时认为于佐军提交的三

郭宏昌、郭根志作为甲方与曹连合、李子顿、王志超、于佐军签订的承包鱼池协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。双方应当根据协议的约定履行各自的义务，根据协议约定乙方即曹连合、李子顿、王志超、于佐军负责鱼池整体养殖。2012年6月10日，该六人合伙的鱼池从郭宏昌个人经营的鱼池中购买鱼苗，价款360,000元，对此事实，当事人陈述一致，并由郭宏昌提交的证据1证实，予以确认。根据各合伙人签订的承包鱼池协议第五项的约定，本案欠款应从合伙收益中支付，郭宏昌主张该款属于曹连合个人承包期间的欠款，未提交相关证据证实，同时与本案事实相矛盾，对郭宏昌该主张，不予认定。李子顿、于佐军、郭根志均主张郭宏昌个

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5224号上诉人（原审被告）：曹连合，又名曹连和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭宏昌，男，1969年9月14出生，汉族，农民，住安新县。原审被告：郭根志，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住安新县。原审被告：王志超，男，195……