劳动合同纠纷 （2019）粤19民终8651号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杰瀚公司、森瀚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：从郑绪春提交的银行流水可见，森瀚公司的法定代表人柯愈旺有向郑绪春支付2017年度业绩、2018年1月业绩、2018年2月业绩、2018年3月业绩，且郑绪春与柯愈旺的短信聊天记录中森瀚公司的法定代表人柯愈旺也同意尽快处理好向郑绪春发放2018年4月至7月的业绩提成，由此可见，业绩提成属于郑绪春的劳动报酬组成部分，并非杰瀚公司、森瀚公司所称的不是工资组成部分。且郑绪春提交Jimmy2018年度提成明细表中2018年1至3月的提成金额与杰瀚公司、森瀚公司实际支付的业绩提成金额相符，由此可见，郑绪春就业绩提成数额已完成初步的举证责任，应由杰瀚公司、森瀚公司举证进行反驳，而杰瀚公司、森瀚公司未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定杰瀚公司、森瀚公司需支付郑绪春2018年4-6月业绩提成31135.1元是恰当的，本院予以维持。杰瀚公司、森瀚公司主张无需支付郑绪春该笔业绩提成的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杰瀚公司、森瀚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：从郑绪春提交的银行流水可见，森瀚公司的法定代表人柯愈旺有向郑绪春支付2017年度业绩、2018年1月业绩、2018年2月业绩、2018年3月业绩，且郑绪春与柯愈旺的短信聊天记录中森瀚公司的法定代表人柯愈旺也同意尽快处理好向郑绪春发放2018年4月至7月的业绩提成，由此可见，业绩提成属于郑绪春的劳动报酬组成部分，并非杰瀚公司、森瀚公司所称的不是工资组成部分。且郑绪春提交Jimmy2018年度提成明细表中2018年1至3月的提成金额与杰瀚公司、森瀚公司实际

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8651号上诉人（原审原告）：东莞市杰瀚皮具科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区杨公朗新路****。法定代表人：赖庆堂。上诉人（原审原告）：东莞市森瀚皮具制品有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区莞太路雍景大厦****法定代表人：柯愈旺。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。两上诉……