特许经营合同纠纷 （2013）一中民初字第329号

一、关于金相淳是否构成本案的适格被告金相淳是否构成本案的适格被告，取决于其是否为涉案合同的签订主体，即是否系《快乐书童教育咨询有限公司合同书》签订甲方。被告金相淳辩称涉案合同系其代表快乐书童公司签订，是职务行为，因此合同甲方应为快乐书童公司，而并非金相淳。对此本院认为，从涉案的《快乐书童教育咨询有限公司合同书》来看，首先，合同首部甲方栏明确记载了金相淳的姓名、护照号、住址等个人信息，并加盖有金相淳的个人印鉴；合同尾部签约位置的甲方处亦有金相淳的签字捺印。其次，合同主文中多次出现“总公司”、“甲方”、“乙方”的三方表述；合同尾部签约位置亦明确列出了总公司、甲方、乙方，总公司为“快乐书童教育咨询有限公司”但无签章，甲方、乙方分别由金相淳和金海锦签章。综上，从涉案合同本身来看，合同首尾部甲方处均由金相淳签字、捺印，合同主文的多处条款亦明确列出了“总公司”与“甲方”的不同主体，尽管涉案合同的首段文字将快乐书童公司称为甲方，然而从合同整体来看，仅有该处文字作此表述，且该表述与合同主文及前后部内容均不符，因此对金相淳认为“总公司”与“甲方”均指快乐书童公司的主张本院不予采纳；金相淳亦未能向本院提交

一、关于金相淳是否构成本案的适格被告金相淳是否构成本案的适格被告，取决于其是否为涉案合同的签订主体，即是否系《快乐书童教育咨询有限公司合同书》签订甲方。被告金相淳辩称涉案合同系其代表快乐书童公司签订，是职务行为，因此合同甲方应为快乐书童公司，而并非金相淳。对此本院认为，从涉案的《快乐书童教育咨询有限公司合同书》来看，首先，合同首部甲方栏明确记载了金相淳的姓名、护照号、住址等个人信息，并加盖有金相淳的个人印鉴；合同尾部签约位置的甲方处亦有金相淳的签字捺印。其次，合同主文中多次出现“总公司”、“甲方”、“乙方”的三方表述；合同尾部签约位置亦明确列出了总公司、甲方、乙方，总公司为“快乐书童教育咨询有

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民初字第329号原告金海锦，女，1971年3月25日出生。委托代理人苏运升，北京市金平律师事务所律师。被告金相淳，男，1979年4月10日出生，大韩民国公民。委托代理人王科锋，北京市天平律师事务所律师。原告金海锦与被告金相淳特许经营合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进……