买卖合同纠纷 （2016）粤19民终6021号

华汇公司向中领公司付款，中领公司向华汇公司供应货物，双方构成买卖合同关系。华汇公司已向中领公司支付案涉货款888000元，华汇公司、中领公司对此均予以确认，原审法院亦予以确认，中领公司应当按照双方的约定向华汇公司交付货物。中领公司主张华汇公司向中领公司供应的货物出现质量问题，但中领公司的该主张属于不同的法律关系，并且已经通过另案进行了处理，中领公司不应当据此拒绝向华汇公司交付货物，案涉交易至今已超过两年，中领公司逾期送货已经构成了违约，华汇公司可以主张解除合同，并要求中领公司退回未送货的相应货款。本案争议的焦点为：中领公司应当退回华汇公司的货款数额如何确认。第一，华汇公司主张2013年10月21日进行了退货，金额为37000元，但华汇公司提供的退货单仅有华汇公司的签章，没有中领公司的签章，中领公司对此不予确认，因此，华汇公司该主张的举证责任并未完成，原审法院不确认该37000元应当退回给华汇公司。第二，中领公司主张2013年11月4号实际送货1854个、2013年11月7号送货数量为500个，对此，华汇公司虽不确认中领公司的陈述，但华汇公司同意放弃双方争议部分的货款，金额分别为888元

华汇公司向中领公司付款，中领公司向华汇公司供应货物，双方构成买卖合同关系。华汇公司已向中领公司支付案涉货款888000元，华汇公司、中领公司对此均予以确认，原审法院亦予以确认，中领公司应当按照双方的约定向华汇公司交付货物。中领公司主张华汇公司向中领公司供应的货物出现质量问题，但中领公司的该主张属于不同的法律关系，并且已经通过另案进行了处理，中领公司不应当据此拒绝向华汇公司交付货物，案涉交易至今已超过两年，中领公司逾期送货已经构成了违约，华汇公司可以主张解除合同，并要求中领公司退回未送货的相应货款。本案争议的焦点为：中领公司应当退回华汇公司的货款数额如何确认。第一，华汇公司主张2013年10月2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6021号上诉人（原审被告）：东莞市中领金属科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市华汇联合数控技术有限公司。上诉人东莞市中领金属科技有限公司（以下简称中领公司）因与被上诉人深圳市华汇联合数控技术有限公司（以下简称华汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初第309号民事判决，向本院提起上诉。本院……