工伤保险待遇纠纷 （2015）徐民终字第05321号

根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十六条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。本案中，贝德铭公司虽主张将涉案工程发包给了南通五建建设工程有限公司，但《施工合同》上并无南通五建建设工程有限公司南京分公司的盖章，且其自行陈述涉案工程与南通五建建设工程有限公司南京分公司无任何关系；另，案外人张德忠到庭陈述涉案工程实际由其承建施工；故原审法院对贝德铭公司的该项主张不予采纳，涉案工程的实际施工人应为张德忠。张德忠主张将其中的喷淋工程分包给了董新建和卞玉勇，但未提交充分证据，卞玉勇对此不予认可，董新建亦不予认可，故原审法院对张德忠的该陈述不予采信；即使张德忠与董新建之间存在工程承包关系，董新建亦无用工主体资格。因此，贝德铭公司作为涉案工程的发包方，将工程发包给不具备用工主体资格的张

根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十六条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。本案中，贝德铭公司虽主张将涉案工程发包给了南通五建建设工程有限公司，但《施工合同》上并无南通五建建设工程有限公司南京分公司的盖章，且其自行陈述涉案工程与南通五建建设工程有限公司南京分公司无任何关系；另

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05321号上诉人（原审被告）江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延伸段马场湖。法定代表人董现金，该公司总经理。委托代理人张德忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）卞玉勇。委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。上诉人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）因与被上诉人卞玉勇……