确认合同无效纠纷 （2019）豫15民终2715号

本案的基础法律关系是确认合同无效纠纷，根据《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案，原告没有证据证明该《约定》有符合第五十二条规定的情形之一，且经过公证处公证，签订《约定》时是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，原告要求确认《约定》无效的诉请，无依据，该院不予支持。原告与被告在《约定》中特别说明，该房屋系本案原被告两人购买，原告在本案中没有提供证据证明该房屋由其父母和妹妹共同出资购买，原告称其父母和妹妹是共有人、《约定》侵害了共有人利益的答辩意见，该院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高东的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张露提交一份余青豹（系高东妹妹高云之前夫）的证言，证明高东的妹妹从未借钱给高东夫妇购房。高东对该证言的真实性、关联性持有异议。认为余青豹是

本案的基础法律关系是确认合同无效纠纷，根据《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案，原告没有证据证明该《约定》有符合第五十二条规定的情形之一，且经过公证处公证，签订《约定》时是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，原告要求确认《约定》无效的诉请，无依据，该院不予支持。原告与被告在《约定》中特别说明，该房屋系本案原被告两人购买，原告在本案中没有提供证据证明该房屋由其父母和

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2715号上诉人（原审原告）：高东，男，1982年10月15日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竟远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张露，女，1985年5月5日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师，代理权限一般代理。上诉人高东与被上诉人张露确认合同无效……