不当得利纠纷 （2021）桂04民终49号

”部分却按被上诉人起诉状所写的金额认定被上诉人向上诉人转账还款3989.88万元，进而认定被上诉人转账给上诉人3989.88万元款项全部属于偿还上诉人的款项错误，事实上有1355.8476万元是上诉人代周华生收取的利息，属于返还上诉人谭锦文的款项只有2626.0324万元；判令被上诉人应支付上诉人借款利息和逾期利息为685.6065万元亦错误。6.上诉人的不当得利金额包括了“以房抵债”的1000万元，被上诉人实际控制的房地产公司至今仍没有交付房屋给上诉人指定的买受人，故一审法院认定不当得利资金占用利息计算起点时间为2014年5月4日错误。7.不当得利诉讼时效应当从不当得利发生之日起计算，被上诉人作出最后一次偿还借款债务之日，是2014年7月27日确认“以房抵债”之日，应2014年7月28日开始计算诉讼时效，至上诉人起诉之日2020年5月29日已经超过了诉讼时效。一审判决认定不当得利诉讼时效从2019年6月5日开始计算错误。 被上诉人谭锦文辩称，1、原审判决以不当得利为案由支持答辩人的诉讼请求符合法律规定。上诉人多取得还款既超过合同约定又超过法律规定，属于高利贷，是法律所禁止的。2、原审

”部分却按被上诉人起诉状所写的金额认定被上诉人向上诉人转账还款3989.88万元，进而认定被上诉人转账给上诉人3989.88万元款项全部属于偿还上诉人的款项错误，事实上有1355.8476万元是上诉人代周华生收取的利息，属于返还上诉人谭锦文的款项只有2626.0324万元；判令被上诉人应支付上诉人借款利息和逾期利息为685.6065万元亦错误。6.上诉人的不当得利金额包括了“以房抵债”的1000万元，被上诉人实际控制的房地产公司至今仍没有交付房屋给上诉人指定的买受人，故一审法院认定不当得利资金占用利息计算起点时间为2014年5月4日错误。7.不当得利诉讼时效应当从不当得利发生之日起计算，被上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终49号 上诉人（原审被告）：林大本，男，1956年8月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楷铖，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭锦文，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律……