合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）吉07执复71号

申请执行人李井军主张其一直向异议人松原市宁江区伯都乡松林村村委会主张权利，异议人未能提供证据证实申请执行人李井军未向其主张权利，故应当认定其执行期间中断，申请执行人的执行期间未超时效，故异议人松原市宁江区伯都乡松林村村委会的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人松原市宁江区伯都乡松林村村委会的异议请求。 松原市宁江区伯都乡松林村村委会向本院复议称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、申请执行人李井军自认最后一次维权是2007年（两会期间的上访），距今已经过去10年之久，此后，申请执行人再未对此主张权利，也未与复议申请人交涉，显而易见，无论如何计算，申请执行人的申请执行期间都已经超过《民诉法》第二百三十九条规定的两年的申请强制执行期间，并导致其失去了申请法院强制执行的权利。2、原审裁定关于举证责任分配的法律适用错误。根据《民诉法》第六十四条第一款，《民诉解释》第九十条，《证据规则》第七十二条第一款之规定，申请执行人应对其反驳提供证据证明，否则承担不利后果，即其不能证明申请期间的的

申请执行人李井军主张其一直向异议人松原市宁江区伯都乡松林村村委会主张权利，异议人未能提供证据证实申请执行人李井军未向其主张权利，故应当认定其执行期间中断，申请执行人的执行期间未超时效，故异议人松原市宁江区伯都乡松林村村委会的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人松原市宁江区伯都乡松林村村委会的异议请求。 松原市宁江区伯都乡松林村村委会向本院复议称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、申请执行人李井军自认最后一次维权是2007年（两会期间的上访），距今已经过去10年之久，此后，申请执行人

吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执复71号 复议申请人（被执行人）：松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会，住所地松原市宁江区。 申请执行人：李井军，男，1960年4月5日生，汉族，住址松原市宁江区。 复议申请人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会不服宁江区人民法院（2019）吉0702执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……