侵权责任纠纷 （2018）青01民终1983号

本案双方争议的焦点为：1.双方签订的拆迁补偿协议书中是否已经对原告房屋的附属物予以了补偿；2.一审法院多次审理中是否已经对附属物的补偿进行了裁判；3.韩国财附属物的诉求是否属于重复起诉。首先，韩国财的诉求及所陈述的事实与理由不属于侵权责任纠纷案件，案由应该为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。其次，从一审法院做出的（2015）东民一初字第400号判决书及西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字00516号判决书，（2016）青0102民初2871号判决书的内容来看，所有判决书均未对韩国财的房屋附属物的补偿问题进行审理和裁判，韩国财的本次诉讼不属于重复起诉。根据拆迁补偿协议书，2014-687-3号《房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定新千公司给予韩国财困难补助40000元及房屋一次性货币安置292330元。2014-687-2号《房屋拆迁补偿安置协议》第十一条补偿条款中约定“此协议与前两起治安案件一并解决”。三份协议中货币补偿计算表及房屋产权调换差价计算表中关于房屋附着物补偿、装修补偿一栏中补偿费用为空白且均以斜杠划去。新千公司认为协议书中给付韩国财的困难补助40000元实为房屋附属物的补偿的辩解意

韩国财、青海新千房地产开发有限责任公司与马成雄侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

青海省西宁市中级人民法院 民事判决书 （2018）青01民终1983号 上诉人（原审原告）：韩国财，公民身份号码×××，男，回族，1974年1月12日出生，无固定职业，住西宁市。 上诉人（原审被告）：青海新千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城**建国南路**。 法定代表人周明辉，……