金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初2484号

天津银行与首嘉公司、远大公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，蔺新亮、于华出具的《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，不违反公序良俗，均合法有效，各方当事人应认真遵守履行。天津银行依约向首嘉公司发放贷款，履行了合同义务，首嘉公司未能按时偿还借款本息，远大公司、蔺新亮、于华亦未履行担保责任，均构成违约，故天津银行要求首嘉公司还本付息，要求远大公司、蔺新亮、于华对首嘉公司的欠款本息在《保证合同》《个人担保声明书》约定的范围内承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 天津银行主张为本案诉讼支付律师费2万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东首嘉金属物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金4500万元、利息1388601.67、复利28011.

天津银行与首嘉公司、远大公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，蔺新亮、于华出具的《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，不违反公序良俗，均合法有效，各方当事人应认真遵守履行。天津银行依约向首嘉公司发放贷款，履行了合同义务，首嘉公司未能按时偿还借款本息，远大公司、蔺新亮、于华亦未履行担保责任，均构成违约，故天津银行要求首嘉公司还本付息，要求远大公司、蔺新亮、于华对首嘉公司的欠款本息在《保证合同》《个人担保声明书》约定的范围内承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 天津银行主张为本案诉讼支付律师费2万元，但未提交证据予

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2484号 原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：姚志坚，行长。 委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东首嘉金属物流有限公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：卢振宝，董事长。 委托诉讼代理人：高学刚，男，该公司员工。 被告：山东远大……