房屋买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4207号

上诉人与被上诉人通过上海XX有限公司居间签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同签订的内容是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应确认有效，双方均应按约履行。现上诉人拒绝履行，被上诉人起诉要求上诉人履行买卖合同、协助办理过户登记手续并交付系争房屋的诉讼请求，于法不悖。关于房款给付方式和违约的问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决并无不当，本院应予维。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,100元，由上诉人吴玉彦、朱林妹共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年六月十四日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

上诉人与被上诉人通过上海XX有限公司居间签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同签订的内容是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应确认有效，双方均应按约履行。现上诉人拒绝履行，被上诉人起诉要求上诉人履行买卖合同、协助办理过户登记手续并交付系争房屋的诉讼请求，于法不悖。关于房款给付方式和违约的问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决并无不当，本院应予维。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4207号上诉人（原审被告、反诉原告）吴玉彦，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）朱林妹，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人之共同委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈刚，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原……