抵押权纠纷 （2016）吉24民终1664号

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。诉讼时效期间届满后，消灭的仅是胜诉权，实体权利并没有消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，抵押权消灭的情形限于以下四种情形：1、主债权消灭；2、担保物权实现；3、债权人放弃担保物权；4、法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，一审判决以农业银行图们支行未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，人民法院不予保护为由，判决农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权消灭，于法无据，应予纠正。因本案中农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权并不存在法律规定的抵押权消灭情形，故朴承一关于该抵押权设立已有二十年，抵押权人从未主张担保物权，该担保物权已消灭的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，农业银行图们支行的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。诉讼时效期间届满后，消灭的仅是胜诉权，实体权利并没有消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，抵押权消灭的情形限于以下四种情形：1、主债权消灭；2、担保物权实现；3、债权人放弃担保物权；4、法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，一审判决以农业银行图们支行未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，人民法院不予保护为由，判决农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权消灭，于法无据，应予纠正。因本案中农业银行图们支行设立的涉案房屋抵押权并不存在法律规定的抵押权消灭情形，故朴承一关于该抵押权设立已有

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1664号上诉人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：吉林省图们市图们大路****号。法定代表人：滕肇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：曲春广，中国农业银行股份有限公司延边分行处长。委托诉讼代理人：仲旭，该支行职员。被上诉人（一审原告）：朴承一，男，1955年9月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市向上街……