民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终259号

原告要求被告支付借款和欠款的主要依据是2000年8月3日的借条以及2001年1月22日的欠条。对于2000年8月3日的借条，本院认为，该借条为移民房开工后小额借条及票据汇总而来，不属于真正的借款，因此，应以双方结算为准。对于2001年1月22日的欠条，上面注明由被告清理对账后再扣砖款，同样需要双方进行结算。现由于时间太久，原、被告均无法全面、完整的提交当时的票据、账目等，因此结算无法进行，故原告要求被告支付借款及欠款的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈自进的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告陈自进负担。本院二审时，上诉人陈自进向本院提交了借条复印件若干份，拟证明案涉借条中款项的组成。被上诉人刘永福质证称，对证据的真实性有异议，上述借条复印件显示借条形成时间是1999年，但从纸张来看应该是现在复印出来的。本院认为，因上诉人未提交借条原件予以核对，且借条中部分载明为开支、办理城建、土管手续费用，对其真实性无法确定，对此不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的

原告要求被告支付借款和欠款的主要依据是2000年8月3日的借条以及2001年1月22日的欠条。对于2000年8月3日的借条，本院认为，该借条为移民房开工后小额借条及票据汇总而来，不属于真正的借款，因此，应以双方结算为准。对于2001年1月22日的欠条，上面注明由被告清理对账后再扣砖款，同样需要双方进行结算。现由于时间太久，原、被告均无法全面、完整的提交当时的票据、账目等，因此结算无法进行，故原告要求被告支付借款及欠款的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈自进的诉讼请求。本案案

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终259号上诉人（原审原告）：陈自进，男，1961年9月24日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审被告）：刘永福，男，1951年4月20日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人陈自进因与被上诉人刘永福民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本……