金融借款合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00385号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中均约定有关合同的一切争议由乙方民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。民生银行无锡分行的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。惠盘根的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年九月六日书　记　员　　王　烨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中均约定有关合同的一切争议由乙方民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。民生银行无锡分行的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。惠盘根的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00385号上诉人（原审被告）：惠盘根，男，汉族，1948年12月23日生。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。负责人：邹豪珏，该行行长。原审被告：徐胜，男，汉族，1976年11月28日生。原审被告：惠丽芬，女，汉族，1979年8月20日生。原审被告赵建新，男，汉族，1……