买卖合同纠纷 （2015）吉中民三终字第303号

本案的焦点问题是惠邦公司能否以刘晓开未开具增值税发票为由拒绝给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。据此，主张同时履行抗辩权要求双方的给付义务是对等的，双方债务是对价的。本案中，刘晓开作为卖方已经交付了全部货物，并为惠邦公司所接受，其主要合同义务已经履行完毕，而刘晓开开具发票的义务仅为该合同的附随义务，与惠邦公司支付货款的义务并不是对等对价的，则惠邦公司不享有同时履行抗辩权，即不得以刘晓开未开具发票为由拒绝履行支付货款的义务。至于双方确定的交易价格是否包含税金问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条和《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，开具增值税发票或者普通发票是法律规定的强制性义务，既不能通过当事人约定的方式予以排除，也不能成为买受人拒不支付货款的抗辩理由。惠邦公司主张因刘晓开拒开发票遭受经济损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如

本案的焦点问题是惠邦公司能否以刘晓开未开具增值税发票为由拒绝给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。据此，主张同时履行抗辩权要求双方的给付义务是对等的，双方债务是对价的。本案中，刘晓开作为卖方已经交付了全部货物，并为惠邦公司所接受，其主要合同义务已经履行完毕，而刘晓开开具发票的义务仅为该合同的附随义务，与惠邦公司支付货款的义务并不是对等对价的，则惠邦公司不享有同时履行抗辩权，即不得以刘晓开未开具发票为由拒绝履行支付货款的义务。至于双方确定的交易价格是否包含税金问题。根据《中华人民共和国发票管

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第303号上诉人（原审被告）：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：李殿光，该公司总经理。委托代理人：李文峰，该公司总经理助理。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓开，住河北省三河市。委托代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。上诉人桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦公司）因……