民间借贷纠纷 （2020）沪01民终13327号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点：（一）顾文祎与陆融融、周世豪之间的民间借贷法律关系是否成立并生效；（二）施伊是否应承担共同还款责任。（一）顾文祎与陆融融、周世豪之间的民间借贷法律关系是否成立并生效本案于2020年5月22日立案，故仍然适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的相关规定。2019年10月27日，顾文祎、陆融融、周世豪及案外人包某签订的协议书，系各方的真实意思表示，予以确认。顾文祎提供的证据能够证明其与陆融融、周世豪之间存在借贷合意，并已将款项交付，虽然顾文祎的部分款项来源于银行贷款，但并无证据表明其存在高利转贷行为，故确认顾文祎与陆融融、周世豪之间的民间借贷关系成立并生效。鉴于顾文祎自认案外人包某已归还三分之一债务，本案中不再向案外人包某主张，此系其对自身权益的处分，并无不当，予以准许。周世豪认为，实际借款人是陆融融，协议书系出于让陆融融承认有工程才签订的，但其本人在庭审中亦确认，其存在按月归还借款的事实，故对其上述辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。系争借款未约定利息及还款期

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点：（一）顾文祎与陆融融、周世豪之间的民间借贷法律关系是否成立并生效；（二）施伊是否应承担共同还款责任。（一）顾文祎与陆融融、周世豪之间的民间借贷法律关系是否成立并生效本案于2020年5月22日立案，故仍然适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的相关规定。2019年10月27日，顾文祎、陆融融、周世豪及案外人包某签订的协议书，系各方的真实意思表示，予以确认。顾文祎提供的证据能够证明其与陆融融、周世豪之间存在借贷合意，并已将款项交付，虽然顾文祎的部分款项来源于银行贷款，但并无证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13327号上诉人（原审被告）：周世豪，男，1994年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘国香，系周世豪母亲，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：顾文祎，男，1993年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。原审被告：陆融……