财产损害赔偿纠纷 （2015）滨中民一终字第335号

本案双方争议的焦点是张元明与宋树江是否存在借贷关系，张元明给付宋树江的款项30000元是替父偿还借款、还是偿还的自己借款的问题。再审过程中，张元明为证实其主张提供的仍为2008年11月11日宋树江书写的“今收到张元明现金叁万元整.2008年.11.11.收到人宋树江”的收到条，但未提供其他能够证明该款系其替父偿还借款的证据，宋树江亦未有能证实与原告存在借款关系的证据，陈述“借条丢失，无法提供”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。在张玉生与宋树江存在借贷关系的情况下，张元明如果受张玉生委托还款，应要求宋树江在收到条中写明偿还义务人为张玉生。但在宋树江出具的

本案双方争议的焦点是张元明与宋树江是否存在借贷关系，张元明给付宋树江的款项30000元是替父偿还借款、还是偿还的自己借款的问题。再审过程中，张元明为证实其主张提供的仍为2008年11月11日宋树江书写的“今收到张元明现金叁万元整.2008年.11.11.收到人宋树江”的收到条，但未提供其他能够证明该款系其替父偿还借款的证据，宋树江亦未有能证实与原告存在借款关系的证据，陈述“借条丢失，无法提供”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第335号上诉人（原审原告）张元明。委托代理人张玉生。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋树江。委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人张元明因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……