买卖合同纠纷 （2015）河市民一终字第247号

被上诉人提供的证据属书面证言，因证人未出庭作证，证言内容亦没有其他证据佐证，且二人共同出具一份证明，证据形式亦不合法，对该份证据不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人项鹏飞是否应当向被上诉人罗丰琼支付林木转让余款20000元？本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人罗丰琼和上诉人项鹏飞、一审被告李建斌签订的《桉树林木转让砍伐协议书》权利义务约定明确，有双方当事人的签名、捺印，合同自成立时生效。按照该合同约定，上诉人罗丰琼应当向被上诉人项鹏飞支付合计305000元林木款。现上诉人以被上诉人与李建斌存在恶意串通行为，损害其利益，合同的订立非其真实意思表示为抗辩理由，拒绝支付余款20000元。本院认为，第一，从恶意串通的构成要件来看，其一是需要恶意串通的双方事先存在着损害第三人的通谋。从上诉人罗丰琼一审向法庭提交的视听资料来看，该证据音影模糊，语言断续、含糊不清，其内容并不能反映出上诉人罗丰琼欲证明的被上诉人项鹏飞和一审被告李建斌在合同订立之前存

被上诉人提供的证据属书面证言，因证人未出庭作证，证言内容亦没有其他证据佐证，且二人共同出具一份证明，证据形式亦不合法，对该份证据不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人项鹏飞是否应当向被上诉人罗丰琼支付林木转让余款20000元？本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人罗丰琼和上诉人项鹏飞、一审被告李建斌签订的《桉树林木转让砍伐协议书》权利义务约定明确，有双方当事人的签名、捺印，合同自成立时生效。按照该合同约定，上诉人罗丰琼应当向被上诉人项鹏飞支付合计

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第247号上诉人（一审被告）：项鹏飞。委托代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗丰琼。一审被告：李建斌。上诉人项鹏飞因买卖合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃……