民间借贷纠纷 （2016）京01民终3792号

杨高军上诉主张任×的签字属于职务行为，故杨高军与中铁航空港公司民间借贷法律关系成立。本院认为，经司法鉴定，杨高军所提供借条中“中国航空港建设总公司第五工程分公司”印章并非中铁第五分公司的印章，一审审理中证人任×虽称借条中加盖的“中国航空港建设总公司第五工程分公司”印章是中铁第五分公司的印章，但司法鉴定结论否定了任×该部分证词。任×在一审审理中出庭作证时否认中铁第五分公司向杨高军借款的事实，其所出具的借条、打款说明均未经中铁第五分公司、中铁航空港公司授权或认可。另从资金走向上看，杨高军是向北京科博智能仪表有限责任公司汇款，而非汇入中铁第五分公司账户或者中铁航空港公司账户，杨高军表示还款也均是任×向其直接支付现金，并非由中铁第五分公司或者中铁航空航公司进行直接转账。据此，综合本案现有证据，一审法院认定杨高军不能证明其与中铁航空港公司之间存在民间借贷关系，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费六万二千六百五十八元，由杨高军负担（已交纳）。一审鉴定费三万一千五百元，由杨高军负担（于本

杨高军上诉主张任×的签字属于职务行为，故杨高军与中铁航空港公司民间借贷法律关系成立。本院认为，经司法鉴定，杨高军所提供借条中“中国航空港建设总公司第五工程分公司”印章并非中铁第五分公司的印章，一审审理中证人任×虽称借条中加盖的“中国航空港建设总公司第五工程分公司”印章是中铁第五分公司的印章，但司法鉴定结论否定了任×该部分证词。任×在一审审理中出庭作证时否认中铁第五分公司向杨高军借款的事实，其所出具的借条、打款说明均未经中铁第五分公司、中铁航空港公司授权或认可。另从资金走向上看，杨高军是向北京科博智能仪表有限责任公司汇款，而非汇入中铁第五分公司账户或者中铁航空港公司账户，杨高军表示还款也均是任×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3792号上诉人（原审原告）杨高军，男，1964年6月6日出生。委托代理人杨思文，北京市嘉佑律师事务所律师。委托代理人宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号。法定代表人姜洪友，董事长。委托代理人孙军，男，1982年1月20日出生。委托代理人李晓辉，男，197……