建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终6030号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于劳务合同的解除问题首先，从北氧大翔广州分公司与硕日安装公司签订的合同的内容来看，该合同不仅涉及到了铜管的供应，还涉及到了北氧大翔广州分公司的施工，同时该施工还要经过监理单位的验收，因此双方的合同并非单纯的劳务分包合同，而具有了建设工程施工的内容，因此本案所涉合同实际是建设工程施工合同。因东大建设集团公司并未提供证据证明其可以将涉案的工程分包或转包给硕日安装公司，且硕日安装公司亦未提供证据证明其分包具有合法性，故一审法院认定北氧大翔广州分公司与硕日安装公司签订的合同无效。其次，即使本案所涉合同系劳务分包合同，因北氧大翔广州分公司并未向一审法院提供证据证明其具有劳务作业的法定资质，故双方所签劳务合同仍属无效。因无效的合同自始不产生法律效力，故北氧大翔广州分公司请求解除该合同，于法无据，一审法院不予支持。二、关于工程款的问题本案中，周小建不仅是硕日安装公司的员工，同时系西扩工程二标段和四标段项目施工的
摘要
硕日（南京）设备安装工程有限公司、江苏东大建设集团有限公司与北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司、江苏省人民医院建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6030号上诉人（原审被告）：硕日（南京）设备安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路**。法定代表人：吴智诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，住，住所地在南京市雨花台区长虹路**/div>法定代表人：印金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振华，男，该……