供用水合同纠纷 （2015）扬商终字第00106号

国家法律规定，水资源属国家所有，实行有偿使用。高邮水管所作为水经营者通过拦、蓄、引、提、抽等水利工程设施向取水用户提供天然水，取水用户应当按照规定及时缴纳税费。时珠高欠高邮水管所水费1612.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。时珠高抗辩称双方未签订供水合同，但《江苏省水利工程供水价格管理实施办法》中对于签订供水合同的相关规定是可以，而非必须，时珠高用泵抽取天然水资源，已构成事实上的用水关系，应按规定缴纳水费。时珠高又抗辩其是湖荡养殖并非池塘养殖，但根据高邮水管所提交的村委会证明及渔塘承包合同，能够证明时珠高系池塘养殖，故时珠高应按照池塘养殖的相关标准缴纳水费。对于时珠高提出的高邮水管所未出具发票的抗辩主张，其在缴纳相关费用后可以要求开具发票，如高邮水管所未开具，时珠高可另行诉讼。审理中，高邮水管所放弃要求时珠高承担滞纳金371元的诉讼请求不违反法律规定，依法予以准许。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、时珠高于判决生效后十日内给付高邮市水利综合经营水费管理所水费1612.5元。二、驳回高邮市水利综合经营水费管理所的其他

国家法律规定，水资源属国家所有，实行有偿使用。高邮水管所作为水经营者通过拦、蓄、引、提、抽等水利工程设施向取水用户提供天然水，取水用户应当按照规定及时缴纳税费。时珠高欠高邮水管所水费1612.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。时珠高抗辩称双方未签订供水合同，但《江苏省水利工程供水价格管理实施办法》中对于签订供水合同的相关规定是可以，而非必须，时珠高用泵抽取天然水资源，已构成事实上的用水关系，应按规定缴纳水费。时珠高又抗辩其是湖荡养殖并非池塘养殖，但根据高邮水管所提交的村委会证明及渔塘承包合同，能够证明时珠高系池塘养殖，故时珠高应按照池塘养殖的相关标准缴纳水费。对于时珠高提出的高邮水管所未出具

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00106号上诉人（原审被告）时珠高。被上诉人（原审原告）高邮市水利综合经营水费管理所，住所地在高邮市府前街***号。法定代表人秦恩奎，该所所长。委托代理人陆孝林，系高邮市龙虬镇水务站职工。委托代理人魏尔喜，系高邮市龙虬镇司法助理。上诉人时珠高因与被上诉人高邮市水利综合经营水费管理所（以下简称高邮水管所）供用水合同纠纷一案，不服江苏省……