买卖合同纠纷 （2019）粤18民终3460号

胡秀旺对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。一、胡秀旺仅向一审法院提交了两张图片，而该两张图片的显示内容并不能证明曾强、卢扬画、卢杨景有掺杂烂果的行为，且胡秀旺并未在举证期限内向一审法院提交其他证据证明曾强、卢扬画、卢杨景存在上述行为。二、综合庭审情况和双方提交的证据可知，涉案合同明确约定了由胡秀旺安排分批摘完，且其自称应该会现场验收，则曾强、卢扬画、卢杨景在胡秀旺分摘的砂糖桔中掺杂烂果的可能性极低。综上，对胡秀旺要求曾强、卢扬画、卢杨景双倍返还定金10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年7月16日作出（2019）粤1881民初2009号民事判决：驳回胡秀旺的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由胡秀旺负担。经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上

胡秀旺对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。一、胡秀旺仅向一审法院提交了两张图片，而该两张图片的显示内容并不能证明曾强、卢扬画、卢杨景有掺杂烂果的行为，且胡秀旺并未在举证期限内向一审法院提交其他证据证明曾强、卢扬画、卢杨景存在上述行为。二、综合庭审情况和双方提交的证据可知，涉案合同明确约定了由胡秀旺安排分批摘完，且其自称应该会现场验收，则曾强、卢扬画、卢杨景在胡秀旺分摘的砂糖桔中掺杂烂果的可能性极低。综上，对胡秀旺要求曾强、卢扬画、卢杨景双倍返还定金10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年7月16日作出（2019）粤1881民初2009

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3460号上诉人（原审原告）：胡秀旺，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾强，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被上诉人（原审被告）：卢扬画，女，1973年9月26日出生……