股东资格确认纠纷 （2016）鄂08民终207号

恒鑫公司成立时，许伦文六人原本系该公司股东，其出资包括安置费和以上岗费名义交纳的部分资金。后该六人回到荆门市饲料厂工作。2001年12月1日，荆门市粮食局、恒鑫公司及荆门市饲料厂的部分人员共同开会，以解决恒鑫公司与荆门市饲料厂就新老企业分离的有关遗留问题，此次会议形成了《恒鑫公司与荆门市饲料厂关于新老企业有关遗留问题协商的会议纪要》。会议纪要第八条、第十一条对许伦文六人上岗费和安置费的处理意见，应是为解决该六人退出恒鑫公司如何退还出资而制定。会议纪要第八条商定，许伦文六人交纳的上岗费57000元，恒鑫公司承诺分两批退付给老厂。一审庭审中，许伦文六人认可其上岗费已经退清。对于六人的安置费，会议纪要第十一条记载，按市局改制安置费处理的意见办理，与恒鑫公司无关。据此可认定，至2014年3月1日，许伦文等人在恒鑫公司实际已无出资。二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。本院认为，本案争议的法律问题为2004年3月1日的股东会决议及2009年10月26日的《原股东大会决议》、《荆门市恒鑫饲料有限公司股东决定》的效力问题。许伦文等人认为2004年3月1日的股东会决议内容违法，主要理由为，1、该决议

恒鑫公司成立时，许伦文六人原本系该公司股东，其出资包括安置费和以上岗费名义交纳的部分资金。后该六人回到荆门市饲料厂工作。2001年12月1日，荆门市粮食局、恒鑫公司及荆门市饲料厂的部分人员共同开会，以解决恒鑫公司与荆门市饲料厂就新老企业分离的有关遗留问题，此次会议形成了《恒鑫公司与荆门市饲料厂关于新老企业有关遗留问题协商的会议纪要》。会议纪要第八条、第十一条对许伦文六人上岗费和安置费的处理意见，应是为解决该六人退出恒鑫公司如何退还出资而制定。会议纪要第八条商定，许伦文六人交纳的上岗费57000元，恒鑫公司承诺分两批退付给老厂。一审庭审中，许伦文六人认可其上岗费已经退清。对于六人的安置费，会议纪

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终207号上诉人（原审原告、反诉被告）许伦文。委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）荆门市恒鑫饲料有限公司。法定代表人黄启军，执行董事。委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。原审第三人黄启军。上诉人许伦文因与被上诉人荆门市恒鑫饲料有限公司（以下简称恒鑫公司）、原审第三人黄启军股东资格确认纠纷一案，不服……