民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3276号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：梁日卫是否对涉案41万元享有夫妻共同债权。首先，从款项流转来看,2013年8月6日，经温丽君尾号11577的银行账户向廖均辉尾号为21974的银行账户转账41万元。经核实，廖均辉与温丽君之父温启雄于2013年7月8日签订《存量房买卖合同》，并于2013年8月6日向广州市荔湾区房地产交易登记中心递交登记申请。可见，温丽君于2013年8月6日转给廖均辉的41万元，系用于温启雄向廖均辉购买房屋。其次，从借贷合意来看，温丽君转给廖均辉41万元款项之前几日，即2013年8月2日，案外人高毓萍转给温丽君40万元，随后于2013年8月22日，温丽君向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行借款30万元，并指定高毓萍的银行账户作为收款账户。上述高毓萍转给温丽君的40万元与温丽君为温启雄买房转给廖均辉的41万元，转账时间接近，金额基本吻合，至少可表明温丽君向廖均辉转账的涉案41万元并非其自有资金。即便存在毕洁贞于2013年8月5日向温丽君转账10万元的事实，亦不足

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：梁日卫是否对涉案41万元享有夫妻共同债权。首先，从款项流转来看,2013年8月6日，经温丽君尾号11577的银行账户向廖均辉尾号为21974的银行账户转账41万元。经核实，廖均辉与温丽君之父温启雄于2013年7月8日签订《存量房买卖合同》，并于2013年8月6日向广州市荔湾区房地产交易登记中心递交登记申请。可见，温丽君于2013年8月6日转给廖均辉的41万元，系用于温启雄向廖均辉购买房屋。其次，从借贷合意来看，温丽君转给廖均辉41万元款项之前几日，即2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3276号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：梁日卫，男，1978年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：温启雄，男，1947年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：毕洁贞……