买卖合同纠纷 （2019）云06民终419号

本案的争议焦点为：大亚公司、李伦是否应对粟庆云材料款391610.5元承担支付义务？关于争议焦点，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同可以采用口头形式和其他形式订立，合同当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，自觉履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李伦辩称其系大亚公司员工，其向粟庆云购买材料款是为了完成大亚公司承建的工程项目，其行为后果应由大亚公司承担，本案的材料款的给付责任应由大亚公司负担，但其未提交相应证据证实其与大亚公司之间的隶属关系，故原审法院对李伦的该辩称不予支持。粟庆云主张李伦借用大亚公司的资质承建工程，该材料款应作为总工程价款的组成部分，由大亚公司与李伦承担连带清偿责任，但其未能提交充分的证据证实李伦与大亚公司之间的关系，故原审法院对粟庆云的该主张不予支持。因此，本案中，李伦与粟庆云虽未签订书面的买卖合同，但双方基于真实意思表示达成了买卖建筑材料的合意，且双方各自以行为全部或部分履行了合同义务，且不违反法律规定，故该买卖

本案的争议焦点为：大亚公司、李伦是否应对粟庆云材料款391610.5元承担支付义务？关于争议焦点，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同可以采用口头形式和其他形式订立，合同当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，自觉履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李伦辩称其系大亚公司员工，其向粟庆云购买材料款是为了完成大亚公司承建的工程项目，其行为后果应由大亚公司承担，本案的材料款的给付责任应由大亚公司负担，但其未提交相应证据证实其与大亚公司之间的隶属关系，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终419号上诉人（原审被告）：李伦，男，1984年7月20日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）粟庆云，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。原审被告宣威市大亚建工集团有限公司。注册号：5303812001092。住所地：宣威市民安……