民间借贷纠纷 （2017）豫07民再34号

因该笔借款未约定还款的到期日，也未约定保证期间，况且双方当事人也认可杨玉青与李颖于2012年秋找邵明旭要钱，杨玉青于2013年2月份找崔随青、李颖商议还款一事，该案的担保期间应从杨玉青明确要求还款之日起计，故法院对崔随青的异议不予支持。关于杨玉青要求李颖承担担保责任的诉讼请求，法院认为，该笔借款的借款人是邵明旭，崔随青是担保人，李颖并未在担保人处签名，李颖不是本案的担保人，且使用该款的人是邵明旭，崔随青并未使用该款用于夫妻共同经营中，现杨玉青认为该笔借款是崔随青与其丈夫李颖的共同合意，应当由其夫妇共同承担还款责任的理由于法无据，法院不予支持。在该笔借款中，双方当事人约定的利息为月利率2分（2%），并不违反法律禁止性规定，应予支持。邵明旭已支付杨玉青自借款之日起的5个月的利息2万元应予认定。故法院对杨玉青要求被告邵明旭偿还借款本金20万元及利息（利息从2009年8月29日起计算至还清本金之日止，月利率为2%），并由崔随青承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人

因该笔借款未约定还款的到期日，也未约定保证期间，况且双方当事人也认可杨玉青与李颖于2012年秋找邵明旭要钱，杨玉青于2013年2月份找崔随青、李颖商议还款一事，该案的担保期间应从杨玉青明确要求还款之日起计，故法院对崔随青的异议不予支持。关于杨玉青要求李颖承担担保责任的诉讼请求，法院认为，该笔借款的借款人是邵明旭，崔随青是担保人，李颖并未在担保人处签名，李颖不是本案的担保人，且使用该款的人是邵明旭，崔随青并未使用该款用于夫妻共同经营中，现杨玉青认为该笔借款是崔随青与其丈夫李颖的共同合意，应当由其夫妇共同承担还款责任的理由于法无据，法院不予支持。在该笔借款中，双方当事人约定的利息为月利率2分（2%

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民再34号抗诉机关：河南省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：崔随青，女，1962年3月18日出生，汉族，住辉县。委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉青，女，1958年3月9日出生，汉族，住辉县。委托代理人：郭士员，男，1988年8月15日出生，汉族，住辉县，系杨玉青之子。原审被告：邵……