民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1045号

债务应当清偿。双方对张丙杰于2012年10月19日向晋召出具借条以及张丙杰已经给付晋召4.8万元没有异议。张丙杰辩称晋召的5万元系投资款，已经偿还晋召的4.8万元系偿还本金，但未提供双方的合伙投资协议，或者合伙算账凭据证明5万元系投资款；张丙杰提交的录音中晋召并未认可5万元系投资款的陈述，而张丙杰在录音中认可双方约定有利息的事实，结合2012年10月19日借条出具前张丙杰6个月向晋召支付6000元的事实，以及张丙杰提供的录音中关于利息部分的陈述，法院认定晋召、张丙杰之间的5万元系借款，双方口头约定月利率为2%，张丙杰支付的4.8万元系支付利息，而不是退还投资款。晋召要求张丙杰偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，张丙杰应当支付，借条出具后，张丙杰已经支付4.2万元，张丙杰的利息支付2016年4月18日，晋召要求张丙杰自2016年5月31日起支付利息，系晋召对自身权利的放弃，张丙杰应自2016年5月31日起，以5万元为本金，按月利率2%支付至实际给付之日。张丙杰的辩解，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

债务应当清偿。双方对张丙杰于2012年10月19日向晋召出具借条以及张丙杰已经给付晋召4.8万元没有异议。张丙杰辩称晋召的5万元系投资款，已经偿还晋召的4.8万元系偿还本金，但未提供双方的合伙投资协议，或者合伙算账凭据证明5万元系投资款；张丙杰提交的录音中晋召并未认可5万元系投资款的陈述，而张丙杰在录音中认可双方约定有利息的事实，结合2012年10月19日借条出具前张丙杰6个月向晋召支付6000元的事实，以及张丙杰提供的录音中关于利息部分的陈述，法院认定晋召、张丙杰之间的5万元系借款，双方口头约定月利率为2%，张丙杰支付的4.8万元系支付利息，而不是退还投资款。晋召要求张丙杰偿还借款本金5万元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1045号上诉人（原审被告）：张丙杰，男，汉族,1969年8月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨利洛，男，汉族,1985年10月10日出生，住河南省伊川县。伊川县彭婆镇杨门村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：晋召，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省伊川县。上诉人张丙杰因与被上诉人晋召民间借贷纠纷一案，不服河南……