保险纠纷 （2016）苏01民终3766号

当事人双方之间的机动车损失保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。案涉车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，人保南京公司应当予以理赔。首先，案涉保险条款约定，暴雨造成的损失属于车辆损失险保险责任范围；而同时免责条款又约定了发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿。这两个条款并无矛盾之处，将两个条款结合起来应当理解为，暴雨造成车辆损失人保南京公司应当赔偿，但如果该损失系发动机损坏，则人保南京公司不予赔偿。现彩弘公司提交的证据证明，其车辆损失的原因是由于暴雨造成，但其车辆损失就是发动机损坏；故彩弘公司的车辆损失属于案涉保险条款的责任免除范畴。其次，彩弘公司在投保时向人保南京公司提交了投保单，该投保单声明栏中盖有彩弘公司印鉴章，彩弘公司认可人保南京公司就责任免除条款等内容进行了明确说明。现彩弘公司提出投保单及保险单均通过邮寄送达，人保南京公司未尽免责条款的明确说明义务，证据不足，原审法院不予采信。因人保南京公司已对案涉保险条款的责任免除条款尽到明确说明义务，故案涉保险合同的责任免除条款合法有效。最后，人保南京公司同意赔偿彩弘公司除发动机本身损失之外的部分更换、修理费用7596.69元，原审

当事人双方之间的机动车损失保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。案涉车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，人保南京公司应当予以理赔。首先，案涉保险条款约定，暴雨造成的损失属于车辆损失险保险责任范围；而同时免责条款又约定了发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿。这两个条款并无矛盾之处，将两个条款结合起来应当理解为，暴雨造成车辆损失人保南京公司应当赔偿，但如果该损失系发动机损坏，则人保南京公司不予赔偿。现彩弘公司提交的证据证明，其车辆损失的原因是由于暴雨造成，但其车辆损失就是发动机损坏；故彩弘公司的车辆损失属于案涉保险条款的责任免除范畴。其次，彩弘公司在投保时向人保南京公司提交了投保单，该投

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3766号上诉人（原审原告）南京彩弘水处理工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人方琴，该公司总经理。委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事……