排除妨害纠纷 （2017）京02民终8053号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁建英主张新建锅炉房存在安全隐患且造成空气污染，但对此主张并未提交具有证明力的证据材料加以证明，梁建英对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。梁建英要求北大青鸟公司、中科奥博公司拆除锅炉房、赔偿租金损失、赔偿购置加湿器及空气净化器费用、支付搬家费等诉讼请求，均无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：驳回梁建英的全部诉讼请求。二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。梁建英公司主张5、8、9号楼内的供暖设备由政府投资，但涉案锅炉房由北大青鸟公司投资。北大青鸟公司认可涉案锅炉房由其投资。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁建英主张新建锅炉房存在安全隐患且造成空气污染，但对此主张并未提交具有证明力的证据材料加以证明，梁建英对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。梁建英要求北大青鸟公司、中科奥博公司拆除锅炉房、赔偿租金损失、赔偿购置加湿器及空气净化器费用、支付搬家费等诉讼请求，均无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8053号上诉人（原审原告）：梁建英，女，1954年5月1日出生，汉族，北京半导体气电五厂退休干部，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人：徐林盛，董事长。委托诉讼代理人：黄心仪,女,北京北大青鸟有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：北京中科奥博安……