运输合同纠纷 （2013）东中法民二终字第780号

由于双方对货物托运票的真实性没有异议，故原审法院予以采信。因货物托运票中的发货人陆柳才为嘉荟公司的员工，结合案涉货物是由张春雷和大顺发公司方到嘉荟公司处收货托运和火灾发生后张春雷和大顺发公司方向嘉荟公司返还残次服装的事实，故对嘉荟公司主张其为案涉运输合同的托运人，原审法院予以认定。关于嘉荟公司主张张春雷和大顺发公司混同经营的问题。由于：1.张春雷经营的吉鹏服务部的店铺使用的招牌为“大顺发物流”，使用的《货物托运票》中印制的网址和邮箱，为大顺发公司的网址和邮箱。2.张春雷经营的吉鹏服务部的经营场地与大顺发公司网站中公布的其在东莞市南城区石鼓的营运网点地址相吻合，案涉损毁的货物的运输过程亦在其网站获得查询。从以上两点可以看出嘉荟公司主张的张春雷和大顺发公司混同经营的事实成立，故对嘉荟公司要求张春雷和大顺发公司共同作为承运人对案涉运输货物损失承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。关于嘉荟公司的货物损失数额问题。1.关于张春雷和大顺发公司主张的保价问题。张春雷和大顺发公司主张嘉荟公司在2012年10月16日之前的货物托运中，有些货物托运曾在托运单据中填写保价价款，应对保价运输的相关事项是知情的

由于双方对货物托运票的真实性没有异议，故原审法院予以采信。因货物托运票中的发货人陆柳才为嘉荟公司的员工，结合案涉货物是由张春雷和大顺发公司方到嘉荟公司处收货托运和火灾发生后张春雷和大顺发公司方向嘉荟公司返还残次服装的事实，故对嘉荟公司主张其为案涉运输合同的托运人，原审法院予以认定。关于嘉荟公司主张张春雷和大顺发公司混同经营的问题。由于：1.张春雷经营的吉鹏服务部的店铺使用的招牌为“大顺发物流”，使用的《货物托运票》中印制的网址和邮箱，为大顺发公司的网址和邮箱。2.张春雷经营的吉鹏服务部的经营场地与大顺发公司网站中公布的其在东莞市南城区石鼓的营运网点地址相吻合，案涉损毁的货物的运输过程亦在其网站

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第780号上诉人（原审被告）：张春雷，男，汉族，1964年2月出生，系东莞市南城吉鹏货运服务部的经营者。上诉人（原审被告）：广州大顺发物流有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区宝石路**号***房。法定代表人，林显保，该公司总经理。两上诉人的共同委托代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：钟应秋……