买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第270号

原告巨达豪峰公司与被告华达公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，买卖合同成立，应受到法律保护。原告按约定交付了货物，被告华达公司应按约给付货款，被告辩称不认可欠款数额，但从原告提供的发货单及华达公司原法定代表人张贵生出具的欠条可以确认欠款事实及数额，因此对被告华达公司主张本院不予采信，现原告诉请被告华达公司承担还款责任本院予以支持，数额应以公司原法定代表人张贵生出具的欠条数额为准。原告巨达豪峰公司与被告华达公司在签订的合同中约定了违约金的计算方法，被告华达公司未按约给付货款，属违约行为，故原告巨达豪峰公司要求被告自2013年4月5日起支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，庭审中被告华达公司主张双方约定的违约金过高，应予降低，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此本院对双方约定的违约金酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷

原告巨达豪峰公司与被告华达公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，买卖合同成立，应受到法律保护。原告按约定交付了货物，被告华达公司应按约给付货款，被告辩称不认可欠款数额，但从原告提供的发货单及华达公司原法定代表人张贵生出具的欠条可以确认欠款事实及数额，因此对被告华达公司主张本院不予采信，现原告诉请被告华达公司承担还款责任本院予以支持，数额应以公司原法定代表人张贵生出具的欠条数额为准。原告巨达豪峰公司与被告华达公司在签订的合同中约定了违约金的计算方法，被告华达公司未按约给付货款，属违约行为，故原告巨达豪峰公司要求被告自2013年4月5日起支付违约金的诉讼

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第270号上诉人（原审被告）保定市华达房地产开发有限公司，住所地保定市高保路8号。法定代表人陈建章，该公司经理。委托代理人范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市巨达豪峰贸易有限公司，住所地保定市大自然建材城钢材区4-5号。法定代表人蔡东，该公司总经理。委托代理人刘建，河北国存律师事务所律师。原审被告张贵生。……