共有物分割纠纷 （2014）一中民终字第04649号

部分载明：“吴××一家对201号具有完全所有权，受到法律保护······而拆迁安置协议中的陈×3（时年4岁）仅应当作为被安置人口依附于陈×1享受权利，不具有独立的请求权······根据我国法律规定，处分共同共有物必须经全体共同共有人同意，现陈×1、陈×2提出分割401号和201号，王××表示认可，但吴××不同意分割，故法院对于陈×1、陈×2关于分割401号、201号的请求不予支持，但对双方在共有物上的权属份额予以认定；就分割问题，吴××一家应待分割共有财产的条件成就时另行解决。”最终判令：“一、位于北京市××区××南里×号楼×门四零一号房屋归吴××、王××居住使用，待产权证下发后归吴××、王××共有；二、位于北京市××区××南里×号楼×门二零一号房屋的大间归陈×1所有，小间中的三分之一归陈×2所有，小间中的其余三分之二归吴××、王××所有；三、驳回陈×1、陈×2、陈×3其他诉讼请求。”判决作出后吴××不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中少民终字第770号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现（2011）海民初字第10559号民事判决书已经生效。2013年4月，吴××起诉

部分载明：“吴××一家对201号具有完全所有权，受到法律保护······而拆迁安置协议中的陈×3（时年4岁）仅应当作为被安置人口依附于陈×1享受权利，不具有独立的请求权······根据我国法律规定，处分共同共有物必须经全体共同共有人同意，现陈×1、陈×2提出分割401号和201号，王××表示认可，但吴××不同意分割，故法院对于陈×1、陈×2关于分割401号、201号的请求不予支持，但对双方在共有物上的权属份额予以认定；就分割问题，吴××一家应待分割共有财产的条件成就时另行解决。”最终判令：“一、位于北京市××区××南里×号楼×门四零一号房屋归吴××、王××居住使用，待产权证下发后归吴××、王×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04649号上诉人（原审原告）王××，女，1951年10月16日出生。被上诉人（原审被告）吴××，男，1937年6月10日出生。上诉人王××因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王××，被上诉人吴××到庭参加诉讼，本案现已审……