民间借贷纠纷 （2016）粤19民初51号

阮丹凝系美国国籍，本案具有涉外因素，应定性为涉外民间借贷纠纷。因案涉合同的签订地、履行地及被告阮丹凝的可供扣押财产地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院有权对本案行使管辖权。关于准据法。双方当事人未选择合同适用的法律，而案涉合同的签订地及履行地、阮丹凝可供扣押财产所在地等均位于中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国法律适用法》第四十一条关于最密切联系原则的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。罗浩成、黄暖球及案外人赵永洪签订《三方债权债务转让协议》，约定罗浩成从赵永洪处受让其对黄暖球的债权人民币500万元，上述债权转让合同的意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效的合同，各方均应恪守合同义务。黄暖球确认尚欠罗浩成借款本金人民币500万元，同意于2014年12月20日起按照月息2.5%向罗浩成支付利息，有《债权债务确认书》为证，本院予以认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人

阮丹凝系美国国籍，本案具有涉外因素，应定性为涉外民间借贷纠纷。因案涉合同的签订地、履行地及被告阮丹凝的可供扣押财产地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院有权对本案行使管辖权。关于准据法。双方当事人未选择合同适用的法律，而案涉合同的签订地及履行地、阮丹凝可供扣押财产所在地等均位于中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国法律适用法》第四十一条关于最密切联系原则的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。罗浩成、黄暖球及案外人赵永洪签订《三方债权债务转让协议》，约定罗浩成从赵永洪处受让其对黄暖球的债权人民币500万元，上述债权转让合同的意思表示真实，内

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民初51号原告：罗浩成，男，1969年5月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市，委托诉讼代理人:蔡浩，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市东城区，被告：阮丹凝，美利坚合众国居民，女，1972年9月19日出生，原告罗浩成与被告黄暖球、阮丹凝民……