劳动争议 （2018）鲁民申7506号
裁判要旨
是正确的。 综上，廉吉友、廉开明、廉艳、刘振才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉吉友、廉开明、廉艳、刘振才的再审申请。 审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年二月十三日书记员 赵 晶
摘要
廉吉友、廉开明劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉吉友，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉开明，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉艳，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振才，男，……