劳动争议 （2018）鲁民申7512号
裁判要旨
是正确的。 关于程序问题，法院在开庭时告知当事人合议庭组成人员，田鼎立当时并未提出异议及申请回避，因此，不存在田鼎立所主张的《民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。 本案原裁定是驳回田鼎立的起诉，并未对实体权利作出处理，因此亦不存在田鼎立所主张的《民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形。 综上，田鼎立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田鼎立的再审申请。 审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年二月十五日书记员 赵 晶 来源：百度搜索“
摘要
田鼎立、中国重汽集团济南动力有限公司动力部劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鼎立，男，1955年2月7日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车股份有限公司退休职工，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国重汽集团济南动力有限公司动力部，住所地济南市章丘区圣井唐王山路北潘王路西。 负责人：侯建明，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡英，女，该单位职工。 委托诉讼代理人……