不当得利纠纷 （2017）晋01民终1520号

原告支付被告的500000元工作经费，系原、被告自愿达成的协议，双方未对此费用用途作具体约定。鉴于被告在履行协议过程中实际进行了组织人员、清运垃圾、购置设备等工作，最终与拟占用土地上的部分企业签订了拆迁补偿协议，开展了相应的工作，本院认为此费用不属于不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告山西智海建材有限公司的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据相关法律规定，不当得利的构成要件有四，即一方取得利益、他方受到损失、取得利益与受损失之间存在因果关系、无法律上的根据；构成不当得利时，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，50万元的工作经费是上诉人为了取得建设混凝土站项目占地而向被上诉人支付的一笔费用，现双方签订的《土地清表协议书》已解除，涉案土地108.45亩土地已转让给山西省中小企业局，致使上诉人无法取得涉案土地。按照不当得利构成要件，首先，被上诉人已收到上诉人支付的50万元的工作经费，之后并没有返还；其次，上诉人既没有取得涉案土地，因此支出的工作经费也没有收回，受到损失；第三、被上诉人已取得50万元后给付不能与被上

原告支付被告的500000元工作经费，系原、被告自愿达成的协议，双方未对此费用用途作具体约定。鉴于被告在履行协议过程中实际进行了组织人员、清运垃圾、购置设备等工作，最终与拟占用土地上的部分企业签订了拆迁补偿协议，开展了相应的工作，本院认为此费用不属于不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告山西智海建材有限公司的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据相关法律规定，不当得利的构成要件有四，即一方取得利益、他方受到损失、取得利益与受损失之间存在因果关系、无法律上的根据；构成不当得利时，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，50万

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1520号上诉人（原审原告）：山西智海建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村村西500米。法定代理人：刘翠娥，总经理。委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区姚村镇人民政府，住所地太原市晋源区姚村镇人民政府院内。法定代表人：郝新瑞，镇长。委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。上……