房屋买卖合同纠纷 （2016）冀07民终1206号

”四个字，就裁定驳回起诉，明显违反民诉法第一百一十九条之规定。本案一审时原告的诉求完全符合民诉法119条的规定，又没有其他被驳回起诉的情形。一审法院在受理该案并审理了10个月后，在没有任何理由和法律依据的情况下，就裁定驳回起诉？一审的这种做法是明显的枉法裁判。二、一审事实认定不清。双方签订了购房协议，售价105万元，裕兴隆商店支付了20万元的定金，交付了3万元购房款，蔬菜水产公司已经将该房屋交付裕兴隆商店使用。可一审并未查明双方发生了什么纠纷，产生纠纷是源于什么。三、一审程序违法。对于该案原审法院适用的是普通程序，但审理、调解时都是一个法官；该案于2015年6月1日受理，于7月7日开庭审理，在11月还在进行调解，并且还做了延期审理，在多次催促下于2016年3月24日向上诉人送达了2015年8月31日作出（2015）西商初字第139号民事裁定。在裁定书作出与送达居然间隔了7个月之久。四、任何民事争诉均是权利与义务的纠纷，均必然牵涉到权利的被侵犯；既然一审法院已经“本院认为”：双方未按法定程序进行集体房屋的买卖，那么可以直接认定买卖协议无效，因为买卖协议程序都违法了，那必然是个无效合同，对

”四个字，就裁定驳回起诉，明显违反民诉法第一百一十九条之规定。本案一审时原告的诉求完全符合民诉法119条的规定，又没有其他被驳回起诉的情形。一审法院在受理该案并审理了10个月后，在没有任何理由和法律依据的情况下，就裁定驳回起诉？一审的这种做法是明显的枉法裁判。二、一审事实认定不清。双方签订了购房协议，售价105万元，裕兴隆商店支付了20万元的定金，交付了3万元购房款，蔬菜水产公司已经将该房屋交付裕兴隆商店使用。可一审并未查明双方发生了什么纠纷，产生纠纷是源于什么。三、一审程序违法。对于该案原审法院适用的是普通程序，但审理、调解时都是一个法官；该案于2015年6月1日受理，于7月7日开庭审理，在

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1206号上诉人（原审原告）：张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店。住所地张家口市桥西区光中路小区6号楼底商。法定代表人：张建忠，该公司经理。委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市桥西区裕兴隆糕点商店。住所地张家口市桥西区光中路1号楼03室底商。法定代表人：乔德君，该公司经理。委托代理人：蒋书锋，河北……