劳动争议 （2016）苏08民终639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其法定诉讼时效期间内向新长工务段主张权利，新长工务段对此不予认可，上诉人在二审期间提交的证据并不能佐证其主张，因而其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无充分证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋同宝审　判　员　　孙　艳代理审判员　　黄春丽二〇一六年五月二十四日书　记　员　　ＸＸ平 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其法定诉讼时效期间内向新长工务段主张权利，新长工务段对此不予认可，上诉人在二审期间提交的证据并不能佐证其主张，因而其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无充分证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审　判

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终639号上诉人（原审原告）徐永月。委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海铁路局新长工务段。负责人吴文广，该工务段段长。委托代理人薛宗屹，该工务段办公室工程师。被上诉人（原审被告）江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江……