买卖合同纠纷 （2019）粤03民终9066号

购买的商品有毒有害才是要求十倍赔偿的依据是不对的。首先，韩付坤的诉求为涉案商品为假酒，并非毒酒，即使涉案商品里面装的是矿泉水，也无毒无害，所以并不能以是否有毒有害来说明一个商品是否行合食品安全标准，我国的食品安全底线更不能降低到无毒无害即合格的地步。其次，韩付坤购买后首次送检的检验方广州茅台专营店其全称为贵州茅台广东自营内设茅台集团鉴定中心，有商标持有人贵州茅台集团合法委派的鉴定人员驻守，代理商标持有人进行广东地区的产品鉴定工作，所以其是最具鉴定资质的茅台酒鉴定方。但是由于商标持有方集团规定不予个人出具鉴定报告，只能口头告知，因此韩付坤未能直接获得鉴定报告，如果需要鉴定报告，需经法院电话传唤，鉴定人员到庭现场进行鉴定并向法院开具鉴定报告。所以韩付坤在第一时间依法向人民法院中请司法鉴定，但法院并没有传唤鉴定人员当庭鉴定，而且在未鉴定的情况下即判决驳回韩付坤的诉求是不合理、不合法的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持韩付坤的上诉请求。明盛鑫商行辩称，涉案的酒是跟厂家拿货而并非自己生产。明盛鑫商行未遇到过消费者买东西要录像，韩付坤是专业的打假师，而且韩付坤也没有提交检验

购买的商品有毒有害才是要求十倍赔偿的依据是不对的。首先，韩付坤的诉求为涉案商品为假酒，并非毒酒，即使涉案商品里面装的是矿泉水，也无毒无害，所以并不能以是否有毒有害来说明一个商品是否行合食品安全标准，我国的食品安全底线更不能降低到无毒无害即合格的地步。其次，韩付坤购买后首次送检的检验方广州茅台专营店其全称为贵州茅台广东自营内设茅台集团鉴定中心，有商标持有人贵州茅台集团合法委派的鉴定人员驻守，代理商标持有人进行广东地区的产品鉴定工作，所以其是最具鉴定资质的茅台酒鉴定方。但是由于商标持有方集团规定不予个人出具鉴定报告，只能口头告知，因此韩付坤未能直接获得鉴定报告，如果需要鉴定报告，需经法院电话传唤，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9066号上诉人（原审原告）：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址：山东省曹县，委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井明盛鑫百货商行，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙二新村二巷八号，统一社会信用代码：92440300L9150787X5。经营者：庄永书。上诉人韩付坤因与被……