买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1001号

天源公司与电白公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。现天源公司认为电白公司尚欠混凝土货款297828.5元，电白公司予以确认，故天源公司要求电白公司支付货款297828.5元，一审法院予以采纳。由于电白公司没有依约支付货款应依约承担相应的违约责任，天源公司要求电白公司从起诉之日（2020年5月7日）至实际清偿之日止按每日万分之三计付欠款利息，并无不当，一审法院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。电白公司主张天源公司提供的混凝土存在质量问题，造成XZH-a5工程桩和XZH-83工程桩断桩，但在法定期限内未能提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。故电白公司要求天源公司承担因上述两条断桩造成的损失2385359.91元及律师代理费100000元，于法无据，一审法

天源公司与电白公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。现天源公司认为电白公司尚欠混凝土货款297828.5元，电白公司予以确认，故天源公司要求电白公司支付货款297828.5元，一审法院予以采纳。由于电白公司没有依约支付货款应依约承担相应的违约责任，天源公司要求电白公司从起诉之日（2020年5月7日）至实际清偿之日止按每日万分之三计付欠款利息，并无不当，一审法院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1001号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州天源混凝土有限公司，住，住所地广东省广州……