民间借贷纠纷 （2016）吉05民辖终16号

肖鹏系以其在吉林银行通化梅河口支行开户的银行账户接收的借款，因开户行系在吉林省梅河口市，故吉林省梅河口市应为接收货币一方的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，梅河口市为本案合同履行地。肖鹏认为受理法院属于曲解法律原意，故意颠倒是非。肖鹏虽然在梅河口开立的帐户，但取款在长春市，合同履行地应为长春市，故请求依法撤销原裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，依据肖鹏提供的身份证复印件及房屋租赁合同，可证明肖鹏的住所地为吉林省长春市宽城区珠江路68号，经常居住地为吉林省长春市朝阳区同志街59号4栋307室，即吉林省长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯

肖鹏系以其在吉林银行通化梅河口支行开户的银行账户接收的借款，因开户行系在吉林省梅河口市，故吉林省梅河口市应为接收货币一方的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，梅河口市为本案合同履行地。肖鹏认为受理法院属于曲解法律原意，故意颠倒是非。肖鹏虽然在梅河口开立的帐户，但取款在长春市，合同履行地应为长春市，故请求依法撤销原裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终16号上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1967年2月10日生，汉族，无业，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：王胜福，男，1954年9月27日生，满族，退休公务员，住梅河口市。原审被告：宛英杰，女，1969年2月13日生，汉族，无业，住长春市宽城区。上诉人肖鹏因与被上诉人王胜福、原审被告宛英杰民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（……